債市進(jìn)入“多事之秋”。繼楊輝、鄒昱、徐大祝后，易方達(dá)基金公司的馬喜德成為因債市風(fēng)波“倒下”的第四人，他被查實因債券投資利益輸送被公訴，目前處于取保候?qū)忞A段。
4月19日晚間，易方達(dá)基金公告稱，決定暫停馬喜德基金經(jīng)理職務(wù)。由于案件細(xì)節(jié)尚未披露，目前尚無法得知馬喜德的行為是否對持有人的利益造成侵害。
馬喜德事發(fā)
4月19日，有媒體報道了馬喜德利用職務(wù)便利演繹“空手套白狼”，用公司35億元資金投資為團(tuán)伙牟利4000多萬元，因涉嫌職務(wù)侵占罪被寧鄉(xiāng)縣人民檢察院提起公訴，該案已于3月11日開庭審理。
據(jù)報道，馬喜德同伙蔡國輝注冊了長沙摩根公司，馬喜德利用自己的職務(wù)便利和專業(yè)知識，負(fù)責(zé)債券交易的指導(dǎo)，包括券種的選擇、買賣時間，在長沙的其他人則聽從其意見落實具體交易。對于利潤分成，馬喜德約占五成，其他人共占五成。從2008年3月到12月期間，馬喜德、蔡國輝等人故意串通、互相配合，多次利用銀行、任職公司的35億資金購買債券，然后再安排摩根公司低價買入、高價賣出，獲利達(dá)4900萬元。
另外，案發(fā)時馬喜德主動自首，退還了2000多萬的獲利，后被取保候?qū)彙ｑR喜德在法庭上話很少，但否認(rèn)犯罪。由于案情復(fù)雜，涉案金額巨大，法院將擇日宣判。
盡管案情重大，但在上述媒體報道之前，馬喜德的工作沒有受到任何影響。易方達(dá)基金公司網(wǎng)站至今還有一篇馬喜德于4月8日寫的基金經(jīng)理手記。
4月19日中午，《第一財經(jīng)日報》記者致電易方達(dá)基金市場部門負(fù)責(zé)人時，對方稱馬喜德一直在正常工作，公司沒有收到來自監(jiān)管層或公檢機(jī)關(guān)的正式文件，對于上述報道內(nèi)容還在核實。
而隨后，在19日晚間，易方達(dá)基金便緊急發(fā)布公告，稱“馬喜德因其個人行為已被公訴并經(jīng)法院開庭審理，處于取保候?qū)忞A段”。
鑒于上述情況，易方達(dá)基金決定暫停馬喜德的基金經(jīng)理職務(wù)，從2013年4月20日起即由王曉晨、石大懌代為履行易方達(dá)貨幣市場基金、易方達(dá)保證金收益貨幣市場基金的基金經(jīng)理職責(zé)，由胡劍、劉琦代為履行易方達(dá)純債、易方達(dá)永旭添利定期開放債券基金的基金經(jīng)理職責(zé)。
公司稱不知情
據(jù)報道，馬喜德事發(fā)于2011年，審計署在調(diào)查債券公司交易情況時，發(fā)現(xiàn)了長沙摩根公司的非法牟利行為，隨后牽扯出馬喜德。
事實上，早在2012年馬喜德被調(diào)查的消息就一度在基金圈內(nèi)流傳，但隨后并未傳出更明確的其違規(guī)違法信息而被人淡忘。
而易方達(dá)基金方面一直強(qiáng)調(diào)公司對馬喜德案件毫不知情。易方達(dá)基金市場部門負(fù)責(zé)人對本報記者坦言，去年確實有監(jiān)管機(jī)構(gòu)找馬喜德協(xié)助調(diào)查，但并未就此事宜通知公司。易方達(dá)基金在聲明中強(qiáng)調(diào)，“截至目前，本公司未接到相關(guān)部門對馬喜德問題的任何法律文件或通知。”
若上述人士說法屬實，則說明馬喜德在事發(fā)后一直對公司隱瞞真實情況，即使已被取保候?qū)彛孕拇鎯e幸。
馬喜德利用職務(wù)之便為自己謀利，但由于案件細(xì)節(jié)有限，公司方面稱，目前暫時還無法得知其行為究竟有沒有對基金持有人利益造成侵害。
資料顯示，馬喜德曾任中國工商銀行總行資金營運部人民幣交易處投資經(jīng)理，金融市場部固定收益處高級投資經(jīng)理，易方達(dá)基金固定收益部總經(jīng)理助理，易方達(dá)穩(wěn)健收益?zhèn)突鸹鸾?jīng)理�，F(xiàn)任易方達(dá)基金固定收益投資部副總經(jīng)理，事發(fā)前共管理4只基金。
