在央行的調(diào)控下，盡管人民幣貶值預期彌漫市場已久，但并未變成蔓延性的恐慌。以中間價作為參考指標，無論從境外NDF市場看，還是從境內(nèi)銀行間市場看，人民幣兌美元6個月貶值預期基本維持在1%左右，12個月的貶值預期維持在1.5%左右。2009年我國出口大幅萎縮，市場對人民幣的12個月貶值預期一度在6-7%長期徘徊，相比之下，目前的貶值預期十分溫和。筆者認為，若將貶值預期控制在一定幅度之內(nèi)，在現(xiàn)階段無論對于央行還是對于國內(nèi)企業(yè)都不失為一種較為理想的狀態(tài)。

　　今年上半年，我國對外貿(mào)易順差697億美元，遠高于2010年和2011年同期的549和441美元，在貿(mào)易順差持續(xù)的同時，上半年出口總額高達9546億美元，創(chuàng)歷史峰值。特別值得指出的是，在人民幣升值預期較強時，所謂的“投機熱錢”混在出口項下潛入我國的動機較強，這也是多年來學術界和實務界對我國頻創(chuàng)新高的出口數(shù)據(jù)頗多懷疑的重要原因。與前幾年相比，在人民幣貶值預期持續(xù)的當下，熱錢的干擾被顯著降低，出口和順差數(shù)據(jù)相對更為“純潔”，這“純潔”且強勁的數(shù)據(jù)表明，2005年以來，人民幣雖然升值幅度很大，但尚未升值過度，這可能也是央行中間價始終拒絕向貶值預期低頭的重要原因。

　　對央行而言，溫和的貶值預期最直接的好處是降低了外匯儲備管理難度。我國巨額外匯儲備較低的投資收益率長期以來頗受詬病。次貸危機爆發(fā)以來，隨著歐美發(fā)達經(jīng)濟體國債收益率的大幅下滑，外儲增值的難度隨之增大。以美債為例，2007年，美國十年期國債收益率一度高達5.3%，但目前的二級市場報價大約在1.5%左右，下滑幅度超過70%，這無疑給外儲投資施加了巨大壓力，而外儲安全性第一的投資原則使央行很難尋找合適的投資替代品，從而使央行陷入兩難。根據(jù)IMF的估算，未來5年內(nèi)美國的年度CPI同比漲幅將維持在2%左右，而全球CPI年度漲幅將維持在3%以上，換句話說，現(xiàn)在大規(guī)模購買歐、美國債不但利息收益很低，未來還有很高的價值重估損失風險。理論上講，增大海外直接投資，特別是鼓勵私人資本海外自主投資可以緩解外儲的投資壓力，但一方面這些均是長期手段，難以在短期內(nèi)迅速展開；另一方面與西方世界意識形態(tài)等方面的差異使得我國海外投資經(jīng)常遭遇非商業(yè)性投資壁壘的阻礙，難以大規(guī)模鋪開；再加上近年來巴基斯坦、利比亞等我國的發(fā)展中國家投資目的地戰(zhàn)火不斷，也嚴重制約了我國海外投資的擴張步伐。

　　外匯儲備的高速增長加上安全資產(chǎn)投資收益率的不斷下滑，使得外儲增加越快我國的潛在財富損失就越嚴重，但在人民幣升值預期濃厚時，這幾乎是無解的難題，而目前的貶值預期正好緩解了多年來外儲激增的壓力。今年前五個月，我國貿(mào)易順差379億美元，實際利用外商直接投資471億美元，二者合計850億美元，但前五個月我國銀行代客結售匯順差總額僅僅330億美元，2005年以來，這種情況只在人民幣貶值預期強烈的2009年曾經(jīng)出現(xiàn)過。居民結匯意愿下降的直接后果是外儲的增長速度大幅降低，今年上半年我國外儲僅增長589億美元，而去年同期漲幅則高達3502億美元。

　　對國內(nèi)企業(yè)而言，從防范升值風險到防范貶值風險的轉(zhuǎn)變是人民幣匯率形成機制改革進程中必須承受的歷練。在出口仍然維持高位，且我國對外資仍然保持吸引力的時候，人民幣大幅貶值的概率很低，企業(yè)此時經(jīng)歷這種轉(zhuǎn)變是風險和成本最小的。隨著人民幣匯率形成機制改革的推進，無論是即期還是遠期市場，必然發(fā)生頻繁的雙邊波動，利用當前匯市波動仍相對較小的有利時機，轉(zhuǎn)變外匯風險管理習慣，提高外匯資金運營效率是國內(nèi)企業(yè)的當務之急。