今天的外匯市場交易扭曲匯率價格的例子比比皆是，因此籠統(tǒng)地說“市場化”，很可能嚴(yán)重誤導(dǎo)人民幣匯率形成機制的改革。如果以貿(mào)易支付規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)，人民幣只需部分可兌換就足以推進(jìn)匯率形成機制的市場化和人民幣國際化進(jìn)程，并能避開全球外匯市場上巨額投機資本帶來的風(fēng)險。

　　隨著人民幣匯率機制的改革進(jìn)一步推進(jìn)，特別是隨著人民幣國際化進(jìn)程的推進(jìn)，中國“外匯市場”逐漸融入全球外匯市場了，人民幣均衡匯率或者說未來人民幣與其他貨幣兌換的價格要由國際外匯市場來決定。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論，市場決定價格，匯率是不同貨幣之間相互兌換的價格，自然由市場確定均衡兌換匯率應(yīng)該是最終匯率形成機制的方向，而且決定匯率價格的“市場”當(dāng)然是外匯市場。

　　可是且慢，國際外匯市場能決定人民幣均衡匯率價格嗎？均衡匯率形成以“市場供求”為基礎(chǔ)，那又是什么性質(zhì)的供求？要回答這些問題，先要回顧一下“市場”價格的基本形成機制。匯率價格與一般商品的均衡價格形成一樣，受到供給、需求和效用最大化三大要素的約束，這三大要素的互動，就是所謂看不見的手的市場定價過程和均衡價格的形成過程。如果外匯市場的“匯率”價格是以“貿(mào)易支付”的“供求”關(guān)系為基礎(chǔ)的形成機制，而貿(mào)易支付是與貿(mào)易規(guī)模一致的，因為貿(mào)易規(guī)模的有限性，對外匯的需求就是有上限約束的。所以，以貿(mào)易支付供求為基礎(chǔ)互通有無的外匯市場，具備均衡匯率定價的三大基本要素，也就具備均衡匯率的發(fā)現(xiàn)能力，均衡匯率也就被市場化形成了。

　　問題是今天的國際外匯“市場”并非上述意義上的“市場”，外匯市場的交易匯率并非以“貿(mào)易支付”的“供求”為基礎(chǔ)形成。最典型的是“人民幣不可交割遠(yuǎn)期市場”(NDF)，香港的外匯市場之一。NDF市場上根本沒有人民幣的交易，平倉價差用美元交割。NDF市場上的外匯交易目的是通過“投機”人民幣對美元的匯率價格，用“美元”來賺取更多“美元”。所以NDF市場既沒有人民幣的真實有效需求，也不需要人民幣供給，更沒有效用最大化的約束，因為賺錢欲望是無限大的，NDF市場沒有價格形成機制的三大基本要素，不可能通過效用最大化的約束產(chǎn)生價格邊際調(diào)整和供求變化的網(wǎng)狀價格的調(diào)整過程。而賺更多錢的欲望有巨大的動力在人民幣升值的時候推動更快升值，在人民幣貶值時推動更大幅度的貶值，價格變化不可能出現(xiàn)均衡價格形成所必需的網(wǎng)狀收斂狀態(tài)。NDF不可能發(fā)現(xiàn)均衡價格反而可能扭曲價格。

　　例如，幾個月前NDF市場的人民幣對美元匯率的“預(yù)期”貶值，幾個月后要平倉的時候，人民幣“真”的貶值了，匯率投機者成功套利。同期國內(nèi)外匯市場人民幣兌美元保持小幅升值態(tài)勢，國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人不斷放出的信號是人民幣接近均衡水平，而不是貶值態(tài)勢。

　　特別值得注意的是，國際清算銀行的數(shù)據(jù)顯示，2010年全球外匯市場日交易量達(dá)到4萬億美元，全年達(dá)到800至1000萬億，幾十倍于30萬億美元的全球貿(mào)易規(guī)模。全球外匯交易已安全脫離貿(mào)易支付的規(guī)模，被異化為投機交易為主的市場。

　　外匯交易市場扭曲匯率價格的例子比比皆是。去年年底全球六大央行的大規(guī)模美元互換行動，起因是因為歐債形勢惡化引發(fā)拋售歐元購進(jìn)美元的“避險”需求大增，引發(fā)歐洲銀行的美元流動性風(fēng)險�！氨茈U”一詞實際與“投機”同義。因為“避險”的美元需求不是因為貿(mào)易增長對美元的支付需求增長，而推動各國經(jīng)濟(jì)增長需要本幣不需要外匯，互換滿足的是投機交易需求，是外匯交易大規(guī)模脫離國際貿(mào)易支付需求的一部分。而隨著投機活動，歐元兌美元大幅貶值至1：1.27水平，當(dāng)然也不是雙方貿(mào)易支付供求關(guān)系所決定的均衡匯率。

　　日元升值是國際外匯市場扭曲匯率又一案例。在遭遇大地震和和輻射危機后，日本經(jīng)濟(jì)重建面對政府債務(wù)進(jìn)一步上升、日元貶值形勢。但日元不但沒有貶值反而升值到歷史地高位，還不得不要求國際五大央行聯(lián)手干預(yù)匯率。日元升值重創(chuàng)日本出口至危機后第一次的負(fù)增長，嚴(yán)重影響債后重建和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　瑞士央行去年以來也頻頻干預(yù)匯率，一周前再次出手。2010年第四季度全球主要新興市場國家如巴西、印度尼西亞、新加坡、泰國、韓國等紛紛出手干預(yù)匯率，甚至啟動資本管制等嚴(yán)厲手段，原因是這些國家本幣不正常地大幅升值，通脹不斷惡化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會極不穩(wěn)定。

　　當(dāng)全球主要貨幣已完全沒有貨幣紀(jì)律，外匯市場流動性泛濫淪為投機行為為主的交易市場后，均衡匯率價格形成機制已完全被破壞，因而失去了定價的基礎(chǔ)。

　　筆者年初隨北大經(jīng)濟(jì)中心一行訪問紐交所，并與相關(guān)方面座談。在一個討論人民幣匯率形成機制改革的小型研討會上，有觀點認(rèn)為，中國政府應(yīng)該“市場化”匯率形成機制。筆者針對“市場”的基本概念提出了問題，現(xiàn)在的外匯市場早已不是國際貿(mào)易理論中表述的外匯市場，籠統(tǒng)地說“市場化”，很可能嚴(yán)重誤導(dǎo)人民幣匯率形成機制的改革，盲目的“市場化”，可能讓巨額投機貨幣挾持人民幣匯率。在場的一位前美國貿(mào)易代表會后專門找到我表示贊成我對當(dāng)前國際外匯“市場”的看法。真正的貿(mào)易專家會接受對外匯市場的異化的判斷，國內(nèi)外更高層面的認(rèn)識則更重要。

　　要避免人民幣匯率形成機制市場化的改革誤入歧途，筆者以為，中國在對匯率形成機制作一些必要調(diào)整的同時，可以考慮效仿奧巴馬總統(tǒng)近期對石油市場投機和操縱活動宣戰(zhàn)的做法，推動國際外匯市場改變相關(guān)規(guī)則。比如IMF關(guān)于SDR成份貨幣第二條關(guān)于足夠流動性的要求�！白銐颉绷鲃有允且允裁礃�(biāo)準(zhǔn)，以貿(mào)易支付規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)，還是以國際外匯市場4萬億的日投機交易規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)？如果能在這項標(biāo)準(zhǔn)的改革上達(dá)成共識，人民幣只需要部分可兌換就可以推進(jìn)人民幣形成機制的市場化和人民幣國際化的進(jìn)程，人民幣匯率的市場化以及人民幣國際化就避開了全球外匯市場上巨額投機資本帶來的風(fēng)險，人民幣國際化后也就不會演變成一個新的國際投機貨幣。